STV - blogg

STV - blogg

Bengt Sjögren, Borås tycker till om rankingssystemet

RankingsystemetSkapad av BoHemborg 2009-05-17 17:54:01

Hej på Er!

Jag var sammankallande i förbundets arbetsgrupp som 1990 utformade IBM-rankingen och läser med intresse inläggen. Systemet behöver hela tiden ses över och jag är förvånad (och nöjd) med att det har funnits så länge utan några stora ändringar. Frågorna med omgångspoäng och bonuspoäng pratade vi noga igenom under många timmars arbete och jag ser frågan delvis som tennispolitik. Det vore mycket intressant att se vad en ny arbetsgrupp kommer fram till. Det finns många frågor som man först måse besluta om. Dvs vad man skall ha rankingen och dess ingående delar till.

Jag är missnöjd med en sak om som inte fungerat som avsett:

- Det finns inte längre några tävlingar för alla åldrar, jfr klass lll och klass lV-tävlingarna och handicaptävlingarna. De vuxna spelarna hamnar därför inte rätt i rankingen och de yngre avancerar inte tillräckligt snabbt eftersom de inte får chans att slå högt rankade seniorer/veteraner. Att det har inneburit en sorglig utarmning av tennissporten håller nog alla äldre spelare med om. Visst var det härligt att framförallt på sommartävlingarna se juniorerna slita stt hår i förtvivlan mot en lurig gubbe med hemmagjord teknik. De flesta juniorer och föräldrar tror ju att hallar och klubbanställda är till för dom. När skall vi hjälpa åt att vända skeppet och lära dessa att tennis är en tävlingssport för hela livet? Denna fråga är den viktigaste vi har och kan ändringar i rankingsystemet hjälpa så vore det toppen.

Tennishälsningar från

Bengt Sjögren, Borås

Börje Skånbergs förslag år 2007

RankingsystemetSkapad av BoHemborg 2009-04-20 23:11:52

Börje Skånberg gjorde ett inlägg i debatten redan våren 2007. Hans förslag då får nu ny aktualitet genom att Bengt Kulling och Mats Eurenius våren 2009 på nytt har väckt frågan om behovet av ett nytt rankingsystem.

Läs!

Kommentera gärna!

Bo/Red STV

Vad anser Mats Eurenius?

RankingsystemetSkapad av BoHemborg 2009-04-08 23:15:45

Nuvarande rankingsystems nackdelar o. bättre alternativ

Dagens rankingsystem har ett antal ”systemfel” vars effekter verkar menligt på

Svensk tennis och dess utveckling.

¤ Den största nackdelen är den tröghet som är inbyggd i systemet vilket gör att

poängen sällan speglar spelarens ”nuvarande” standard. För juniorer som utvecklas

sent blir det en mkt. tuff uppgift att slå sig in bland de etablerade spelarna då dessa

genererat poäng sedan tidiga år och har fördelar av seedningar i tävlingar , uttagningar

till lag och förbundsaktiviteter.

Många talanger tror jag faller ifrån pga detta och urvalet begränsas till de som satsat

tidigt. Självklart är en tidig start att föredraga men i denna grupp är det också ett stort

manfall när man kommer upp i 16-17 års åldern.

¤ Trögheten i systemet beror på att spelarens aktuella poäng alltid utgör basen för

ny poäng beräkning.

Dvs. om en spelare med ”hög” poäng slår spelare x får han betydligt mer poäng för

matchen än om en spelare med ”låg” slår samma spelare. ”Hög poängaren” drar ifrån

”Låg poängaren” i tabellen för samma prestation, en orimlig effekt

Vidare har vi problemet med matcher mellan spelare som ligger mkt nära varann

poängmässigt ( och borde då vara i princip jämn bördiga ) .Med nuvarande system

skiljer sig slut poängen för tävlingen stort beroende på om du får stryk av en spelare

med en poäng mindre istället för en poäng mer än du själv. ( Då du får behålla egen

poäng ).

¤ Seriespelspoängen bjuder på kanske ännu större orättvisor om en spelare med

låg poäng slår en med hög poäng får den som vinner mindre poäng för matchen

än den som förlorar ! Tex. 100-poängaren slår 200-poängaren :

100-p får egen poäng plus 15 % av motståndarens poäng dvs 130 poäng

200-p får 85% av egen poäng plus 15 % av motståndarens dvs 185 poäng

¤ Dubbel poängen är även den tveksam på många sätt ( om den skall finnas över-

huvud taget) I ett dubbelpar får spelarna olika mycket poäng för samma vinst då

den beräknas beroende på spelarnas individuella poäng.

Bland de fåtal spelare som orkat sätta sig in i det nuvarande systemets uppbyggnad

finns det de som lärt sig taktik-matcha och bara spela de matcher/tävlingar som gör

att deras rankingpoäng ökar. Detta leder till att lag uttagningar blir problematiska och

färre matcher faktiskt spelas.

Det finns fler inbyggda problem att diskutera men tänkte här ge ett alternativ som

fungerar väl inom ITF.

Poängen löper på rullande årsbasis vi kan behålla våra tre perioder men beräknas

bara på de vinster man gjort under året ( perioden ) dvs motståndarens poäng är

oväsentlig. Däremot är det tävlingens startfält ( status ) som avgör hur mkt. poäng

man tilldelas för matchvinst. Alltså ju längre du avancerar desto fler poäng får du

och det samma gäller för högre kategori på tävlingen.

För att motverka ackumuleringseffekter får man bara räkna sina säg 5 bästa tävlingar

under ett år , detta inspirerar ändå till att spela många tävlingar då du inte kan tappa poäng som idag genom att göra en ”dålig ” tävling utan bara skaffa dig en större bank

att plocka dina 5 bästa ur.

Förslagsvis delas tävlingarna in i kategori 1-4 Där SM är kat1 RM kat.2 och övriga får inledningsvis en kategori beroende på deltagarnas poängsnitt historiskt.

För att göra en så smidig övergång som möjligt får alla spelare behålla sina poäng

reducerat med 30% så att ordningen behålls men spridningen minskas.

Vi får ett lättförståligt system som stimulerar till matchspel och förhindrar

taktikmatchande. Seriespel och ev. dubbelpoäng kan involveras med en skälig

viktning. Framför allt kommer dåliga och bra perioder att avspegla sig mkt.

snabbare. Samt vinster i tävlingar ger poäng beroende på kategori inte egen

aktuell poäng.

Finns många fler aspekter att diskutera och jag tycker att det vore bra om

vi kunde starta en process kring detta.

Mvh. Mats Eurenius Stockholms TK

Mob. 0707727206

Inlägg önskas!

RankingsystemetSkapad av BoHemborg 2009-04-05 15:33:13

Välkommen att lämna synpunkter på denna viktiga fråga.

Som utgångspunkt för Dina kommentarer kan Du ta STV:s sekreterare Bengt Kullings inlägg i årets första nummer av Tennismagasinet:

Reformera svenska rankingsystemet!

Visst borde det vara så att segraren i en tävling får mer tennispoäng än den spelare han/hon slår i finalen!

Men så är det långt ifrån alltid. Segraren i en tävling är nämligen alltid garanterad minst egen poäng multiplicerat med faktor 1,2. Förloraren i finalen (vid mer än åtta deltagare i klassen) är minst garanterad sin egen poäng mutiplicerat med faktor 1,15. Om förlorarens singelpoäng är mer än 4,3 % högre än vinnarens får förloraren mer poäng än segraren. Poängberäkningen är som helhet så krånglig att de flesta spelare inte orkar sätta sig in i förutsättningarna.

Här följer ett exempel som belyser detta från STV Classic 2008: Medelpoängen i denna tävling var 167,54. Segrarens tävlingspoäng blev 326,06. Tvåans poäng i tävlingen blev 391,26.

Varför har vi i Sverige inte samma poängrankingsystem som till exempel ATP eller ITF? Exempelvis skulle vinst i Veteran SM kunna ge 100 poäng. Vinst i ett regionmästerskap kanske 40 poäng och vinst i en lägre klassad tävling 20 poäng.

Naturligtvis måste en kommitté tillsättas och utreda frågan, men den kan nog planka system från andra nationer. Är gärna med och utreder frågan.

Bengt Kulling, veteranspelare

******************************

Vilka är Dina synpunkter om det svenska rankingsystemet?

Nu har Du en chans att göra Dig hörd!

Välkommen!

Bo/Red STV